Hinsichtlich Preis und Hardwareausstattung bewegen sich viele Thin-Client-Hersteller heute auf ähnlichem Niveau. Die entscheidenden Unterschiede liegen in der Flexibilität der Hersteller, in der Verwaltbarkeit sowie in der Service- und Support-Qualität.
Die Kombination von SBC und Thin Clients erfordert Mehrausgaben auf Seiten der zentralen Infrastruktur, senkt in anderen Bereichen aber die Kosten im Vergleich zu Fat Clients (PCs) Quelle: Igel
Seit Ende der 90er-Jahre setzt sich der Trend zum Server-based Computing (SBC) mit Thin Clients (TCs) als effizienten und wartungsarmen Endgeräten ungemindert fort. Sehr zur Freude der Anwender hat der zunehmende Konkurrenzkampf unter den Anbietern zu immer niedrigeren Endpreisen geführt. Die Kehrseite der Medaille ist allerdings, dass sich die Geräte der unterschiedlichen Kategorien bezüglich ihrer Grundfunktionalität nur noch wenig unterscheiden. In Anbetracht des IT-strategischen Charakters einer Kaufentscheidung ist es für ein Unternehmen umso wichtiger, vor einer Investition genau hinzusehen. Schließlich geht es um nichts Geringeres als um eine grundlegende Standardisierung der Arbeitsplatzumgebung und eine dauerhafte Senkung der Gesamtbetriebskosten (Total Cost of Ownership, TCO) um bis zu 50 Prozent.
